Après l’ouverture du débat de fond sur le dossier qui oppose les responsables de QNET et le Colonel Moussa Thiégboro Camara, secrétaire général à la Présidence, chargé de la lutte contre le banditisme et des crimes organisés a repris ce jeudi, 11 juillet 2019 au TPI de Dixinn. Dès la prise de parole par le juge, la citation directe déposée par la partie civile a été annulée en faveur de ce responsable en s’appuyant sur l’article 657 du code de procédure pénale par non clarification des plaignants dans l’ensemble.
Pour les avocats de la défense, ils se disent heureux en ce sens que le tribunal n’a fait appliquer le droit dans cette affaire. Selon eux, avant de poursuivre une personne, il y a des procédures à respecter auxquelles les parties civiles n’ont pas suivi.
«Le tribunal a purement et simplement déclaré nulle la citation qui lui a été délivrée. La citation n’est pas conforme aux dispositions de l’article 657 du code de procédure pénale de la République de Guinée. Pour saisir un tribunal, on ne se lève pas comme ça, il y a des règles de procédure qui sont bien élaborées comme nous l’avons toujours soutenu et ces règles doivent être observées scrupuleusement. C’est un sentiment de fierté pour la défense parce que le tribunal a dit le droit encore une fois», s’est réjoui Me Jean Moussa Sovogui, avocat à la Cour.
Plus loin, il reste tout de même optimiste sur leur position et s’interroge sur le bien-fondé de ce dossier qui est engagé contre son client. «Celui qui saisit le tribunal doit être identifié mais dans la citation, il est indiqué qu’il y a un certain Akoï Guilavogui et d’autres personnes qui saisissent le tribunal. Où sont ces autres personnes ? ».
Après la nullité de cette affaire annoncée par le tribunal de première instance de Dixinn, les avocats de la partie civile se désolidarisent de la décision rendue. Selon eux, ils restent déterminer pour la suite et ne comptent pas abandonner cette affaire à défaut que leurs clients les sollicitent.
«Je ne suis pas d’accord avec le tribunal mais la décision du tribunal s’impose à toutes les parties. Nous, nous avons cité Colonel Moussa Thiégboro Camara par voie de citation directe. Ces avocats ont soulevé certaines exceptions liées à la non identification claire de toutes les parties civiles premièrement. Et deuxièmement au lieu de Akoï Onivogui, il a été mentionné Akoï Guilavogui. Nous avons produit des jurisprudences concordantes qui, les hauts magistrats ont estimé que la non identification d’une seule personne parmi tant de personnes clairement identifiées ne peut pas être cause de la nullité d’une citation directe. Nous n’allons jamais croiser les bras. Nous n’allons jamais l’abandonner à défaut les plaignants le sollicitent», a laissé entendre Me Kabiné Kourala Keita.
Pour rappel, Colonel Moussa Thiégboro Camara est poursuivi de vol, dénonciation calomnieuse, diffamation, abus d’autorité, défaillance du requis, atteinte au secret et défaut de répondre à une réquisition conformément aux dispositifs des articles 361, 363, 367, 373, 395, 428, 643, 983 du code pénal.
Pour maguineeinfos.com, Mamadou Adama Barry
