Le système international que nous avons hérité de la fin de la deuxième guerre mondiale est basé sur le modèle ‘ d’Etat- Nation ‘ au sein duquel le principe fondamental se veut être “ le respect de la souveraineté “.
Cependant , selon la doctrine politique appelée “ le réalisme” , le concept du “ dilemme de sécurité “ fut évoqué pour la première fois en 1951 par l’allemand John Hertz , pour expliquer la raison pour laquelle les États entrent dans des alliances pour assurer leur propre sécurité . À cet égard , John Hertz définit cette notion de “ dilemme sécuritaire” en ces termes :
{ Une notion structurelle dans laquelle les tentatives d’auto-assistance des États pour répondre à leurs besoins de sécurité ont tendance, quelle que soit leur intention, à conduire à une insécurité croissante pour les autres, chacun interprétant ses propres mesures comme défensives et les mesures des autres comme potentiellement menaçantes »} .
Pour faire plus simple , au regard de l’inexistence d’un gouvernement mondial pour assurer la sécurité des États , la nécessité s’impose donc que chaque État prenne ses dispositions pour assurer sa propre sécurité dans une situation que les réalistes appellent “ l’anarchie internationale “( absence d’autorité mondiale ).
Cependant , d’aucun diront que l’Organisation des Nations Unies ( ONU ) joue déjà ce rôle d’autorité mondiale depuis sa création en 1945 , à travers son objectif principal consistant à “ maintenir la paix et la sécurité internationales”.
Ainsi, comme réponse , nous pouvons dire que malgré les efforts de l’ONU à prévenir la guerre et à résoudre les problèmes internationaux d’ordre économique, social, intellectuel et humanitaire , l’Organisation s’essouffle car n’ayant pas la capacité d’une autorité mondiale au vu de sa structure, pour éradiquer ce sentiment grandissant d’insécurité des États ressenti les uns envers les autres , ce dilemme de sécurité qui est responsable de la course aux armements dont la plus effrayante est l’arme nucléaire. C’est pour quoi je propose pour une TOUTE PREMIÈRE FOIS dans l’histoire , la création d’une nouvelle organisation en renfort à l’ONU que j’appelle “ L’Organisation Mondiale” qui ne sera pas un Gouvernement Mondial mais se rapprochera de cet idéal d’autorité mondiale , beaucoup mieux que pourrait le faire l’ONU , et dont le but principal consistera à ce qui suit :
* * sceller la confiance entre les États , éliminer le dilemme sécuritaire et combler le sentiment d’anarchie.
En effet, l’Organisation Mondiale dont la charte doit faire l’objet de réflexions profondes consistera essentiellement à rassembler les États du monde en général et particulièrement les puissances nucléaires à ratifier et signer un traité de CONFIANCE MUTUELLE pour graduellement déconstruire la notion du “dilemme de sécurité ” et éventuellement favoriser l’abandon graduel de l’arme nucléaire qui est “l’équilibre de la terreur “.
En conclusion , retenons que si la création de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ( OTAN ) composée de 30 pays a été dans un but dissuasif pour assurer la sécurité des pays membres , de cette même manière la création de l’Organisation Mondiale serait encore plus dissuasive car dans ce cas il s’agirait de raffermir la confiance entre tous les États du monde qui voudraient en être membres et l’Organisation sera ouverte à tous.
Par Abdoulaye M KÉÏTA
