Ibrahima Sory Tounkara, c’est le prénom et le nom du juge qui s’occupe du procès qui se tient dans l’affaire des massacres du 28 septembre 2009 à Conakry. Après l’ouverture dudit procès et la tenue de la première audience le mercredi, 28 septembre dernier, les avocats des parties dans cette bataille judiciaire ont livré leurs impressions par rapport à la toute première prestation du Président du tribunal de première instance de Dixinn, délocalisé à l’enceinte de la Cour d’appel de Conakry pour la circonstance. Si pour les avocats de la défense, la première prestation du juge en charge dossier est taillée sur mesure, pour ceux de la partie civile, il n’y a rien à reprocher pour l’instant à ce juge. 
Me Emmanuel Bamba est l’avocat de Blaise Gomou dans cette affaire et membre du collectif des avocats de la défense. A l’en croire, ses collègues et lui ont été confrontés à des difficultés lors de la première audience de pouvoir entrer en contact avec leurs clients pour recueillir des dernières informations sur leurs séjours en prison. Ce qui lui permet de jeter des discrédits sur la première sortie du juge.
« Cette première prestation du juge, nous sommes encore restés sur notre faim. Parce que dans la salle, nous avons soulevé un certain nombre d’inquiétudes notamment le fait que nous ayons des difficultés d’accès à nos clients. Comme si en contactant nos clients, ça sera un moment pour préparer des choses qui ne sont pas convenables, ce qui n’est pas du tout normal. Au retour de nos clients dans la salle, quand nous avons voulu accéder pour avoir leurs dernières informations par rapport aux conditions de détention, on nous a clairement dit qu’il faut s’adresser à un supérieur hiérarchique qui n’existait même pas dans la salle. Et nous avons aussi constaté une liste de beaucoup de témoins qui ne nous a jamais été signifiée ni notifiée. Or, c’est une formalité subtentielle. Avant la tenue de l’audience, on devrait nous notifier cette liste de témoins pour nous permettre de savoir s’il n’y a pas certaines questions liées à l’incompatibilité », a-t-il confié au micro de maguineeinfos.com.
Et contrairement à l’avocat de Blaise Gomou, Me Amadou Kamano de la partie civile, apprécie un Président du tribunal imperturbable et cohérent. Pour lui, cette première prestation du juge Ibrahima sory Tounkara est irréprochable.
« C’est un monsieur que je respecte beaucoup. Parce qu’il est serein, il n’est pas perturbable, c’est pourquoi d’ailleurs il a su maîtriser même l’auditoire. J’ai même eu le témoignage d’une Dame qui m’a dit qu’on peut compter sur ce Président dans ce procès », a-t-il dit.
Pendant ce temps, ce procès qualifié d’historique par la communauté nationale et internationale, va se poursuivre le 04 octobre prochain au tribunal ad-hoc.
Yam’s Cheick Camara
