« Ils se présentent comme membres du FNDC, c’est à dire défenseur de la constitution du 7 mai 2010, mais ils ne se privent pas de féliciter leurs amis désignés Ministres par décret sur la base de la constitution du 22 mars 2020.
Elle est où la cohérence dans votre démarche ?
Telle est la débilité de certains jeunes-vieux du FNDC », a-t-il indiqué.
Cependant, ce membre du FNDC qui doute délibérément de la crédibilité des avocats opposants à la nouvelle constitution, voit une mauvaise démarche qui consiste, dit-il, à attirer l’attention afin de bénéficier des décrets présidentiels.
« Voilà les avocats qui sont contre la drogue, mais qui défendent les trafiquants. Les avocats qui ne veulent pas être violés ou volés, mais qui défendent les violeurs et voleurs. Les avocats qui se battent pour la défense de la Constitution du 7 mai 2010, tout en lorgnant d’un coin de l’œil l’envie de bénéficier d’un décret qui repose sur la constitution du 22 mars 2020. Un avocat doit conserver sa faculté de résistance contre les décrets, sa liberté de déplaire à l’exécutif.Être avocat, c’est de rester un homme libre qui ne demande et ne doit rien à personne », a conclu Mohamed Sanoussy Fadiga.
Pour maguineeinfos.com









