Après un an de rebondissements, l’enquête pour viols contre Tariq Ramadan contient-elle toujours assez de preuves à son encontre ? La cour d’appel de Paris se prononce jeudi sur la demande de l’intellectuel musulman de voir levées ses deux mises en examen sans attendre la fin des investigations.
Une décision favorable serait un retournement de situation exceptionnel pour le célèbre islamologue suisse, mis en examen depuis le 2 février 2018 pour deux viols, dont un sur personne vulnérable: le 9 octobre 2009 à Lyon sur une femme surnommée Christelle dans les médias et, au printemps 2012 à Paris, sur une ancienne salafiste devenue militante laïque, Henda Ayari.
Jusqu’à une volte-face retentissante en octobre, après neuf mois de détention provisoire, Tariq Ramadan, 56 ans, avait persisté à nier tout rapport sexuel avec ces deux plaignantes.
Contraint par l’enquête à changer de version, il plaide désormais des relations de domination « consenties ».
Les mis en examen sont toutefois peu nombreux à utiliser cette forme de recours, rarement couronnée de succès tant que les investigations se poursuivent.
Tariq Ramadan avait demandé dès l’été dernier aux juges d’instruction de le placer sous le statut intermédiaire de témoin assisté, première étape vers le non-lieu qu’il réclame.
Recours « prématuré », lui avaient répondu les trois magistrats. A l’époque, l’intellectuel niait encore tout rapport physique avec les plaignantes. Il avait seulement fini par admettre des relations extra-conjugales avec d’anciennes maîtresses et une troisième plaignante, pour laquelle il n’est pas mis en examen.
Mi-janvier, la chambre de l’instruction a donc examiné à huis-clos l’appel formé par Tariq Ramadan contre cette décision.
Mais entre-temps, la donne a changé. Tariq Ramadan a reconnu en octobre une relation sexuelle avec chacune des deux plaignantes. « Même dans les moments de fougue et de domination, un non c’était un non », s’était-il toutefois défendu en présentant sa nouvelle version.
La position de l’islamologue était devenue intenable depuis la révélation en septembre de centaines de SMS sans ambiguïté exhumés d’un vieux téléphone de Christelle.
Les magistrats qui doivent se prononcer jeudi sont ceux qui avaient, à la surprise générale, remis en liberté Tariq Ramadan mi-novembre, après cette volte-face.
Pour l’avocat de Christelle, Me Eric Morain, cette requête devant la cour d’appel est « destinée plus à rassurer les derniers soutiens de Tariq Ramadan qu’à convaincre les juges » qui poursuivent l’enquête.
– « Emprise » –
Le bras de fer entre les parties tourne désormais autour de l’abondante correspondance sexuelle de M. Ramadan avec les deux femmes, qui a fragilisé leur témoignage tout en documentant, selon les parties civiles, « l’emprise » du prédicateur.
En premier lieu, la datation d’un SMS de Christelle où elle écrit que Tariq Ramadan lui a « manqué » dès qu’elle a « passé la porte » est au coeur des débats.
A-t-il été envoyé après les faits, comme le soupçonnent les enquêteurs de la brigade criminelle, ou plusieurs semaines avant, à la suite d’un jeu érotique sur Skype, comme l’affirme Christelle ?
Des messages de Mme Ayari, envoyés après la date des faits, ont également été analysés. Ils contiennent des propositions sexuelles mais également des reproches de violence et de manipulation.
« Peut-on encore valablement parler de viols quand on a tous ces mensonges explicites des parties civiles avant et après les rencontres et qu’elles disent elles-mêmes qu’elles ont aimé le moment passé ? », estime l’avocat de la défense, Me Emmanuel Marsigny.
De manière constante depuis leur plainte, en octobre 2017, Henda Ayari et Christelle ont décrit chacune un premier rendez-vous qui a basculé dans rapports sexuels brutaux et contraints. Toutes deux ont aussi invoqué l’emprise exercée par l’islamologue, par des mensonges, des manipulations et des menaces, corroborées par des témoignages d’autres femmes.
En avril 2018, une quatrième femme a déposé une plainte en Suisse, entraînant l’ouverture d’une instruction à Genève, dans laquelle M. Ramadan n’a pas encore été entendu.
Celui qui fut longtemps considéré comme une figure aussi influente que controversée de l’islam européen est aujourd’hui libre en France, sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire.
Le prédicateur, qui souffre d’une sclérose en plaques, a dû verser une caution préalable de 300.000 euros et remettre son passeport suisse.
AFP
